Pour ceux qui lisent ce commentaire, je me permets de vous conseiller de lire l’article de Benoît Ouellet sur la création et l’utilisation d’un RESEAU:

http://www.opossum.ca/benoit/?p=40

Avoir un réseau de contacts devient indispensable de nos jours, surtout professionnellement.
Je cherche par tous les moyens à développer mon réseau personnel, et j’ai constaté de manière évidente ce fait: j’ai pu rencontrer des personnes réellement hors du commun grâce à cet état d’esprit.

Merci pour encore cet excellent article Benoît!

A bientôt

Ton analogie entre les deux stratégies aux échecs est tellement pertinente. Combien de représentants des ventes sont obsédés à éliminer toutes les pièces (compétition, objections, situation du marché) au lieu de se concentrer sur LE SEUL but du jeu: prendre le Roi (gagner la vente)?

Et sur la simplicité, ne dit-on pas que “toutes choses claires s’expriment simplement”? Le calcul de l’énergie de tout l’Univers ne se résume-t-il pas dans une “simple” petite équation qui n’a que trois variables (e=mc2)?

Ah! L’Être Humain est une bête complexe qui aime complexifier lorsqu’il veut expliquer (vendre, présenter) mais qui exige (inconsciemment peut-être) que tout lui soit présenté simplement. Paradoxal? Non, humain.

J’adore te lire

à bientôt

Benoît

La pensée systémique est en quelque sorte “contée” dans ce texte. L’incertitude, les multiples branches, le raisonnement qui a la priorité dans toute stratégie… Ce sont des images. Je m’en sers pour transmettre des notions difficiles à faire passer dans des articles sur un blog.

Une pensée réellement systémique met du temps à être intégrée. Je cherche un moyen de vous la communiquer de façon élégante. Mais je sais pertinemment que ça se fera petit à petit… comme je l’ai fais, et je le fais, pour moi-même.

Ne vous étonnez pas si je n’écris pas très souvent en ce moment sur mon blog. Il y a tellement de choses pour m’occuper! Je suis toujours bien présent et je trouverai toujours des moyens de vous apprendre quelque chose de pertinent. Et qui sait, vous réaliserez peut être quelque chose d’essentiel dans votre vie professionnelle et privée… Car c’est vrai qu’on a tendance à l’oublier: ce qui est réellement important ce n’est pas ce que vous lisez sur ce blog ou n’importe où ailleurs sur le net, ou encore ce que vous lisez dans un bon livre, ce qui est primordial c’est ce que vous retenez à jamais dans votre tête, vos nouvelles habitudes face à la vie. Seulement ceci est important. Je l’ai mainte fois oublié, et cela m’arrive encore quand je ne raisonne pas (ou trop peu), quand j’oublie ma vision, ma propre stratégie de vie.

Ce qui est important c’est ce que nous gardons en tête et nos réactions face à la vie. Ça sera ma phrase du jour.
A bientôt!

“Semez une idée, vous récolterez un acte.
Semez un acte, vous récolterez une habitude.
Semez une habitude, vous récolterez un caractère.
Semez un caractère, vous récolterez un destin” (Anon)

Quel bonheur que de savoir que, chaque jour, on peut devenir un peu meilleur, apprendre quelque chose de nouveau, comprendre un peu plus ce qui nous entoure, bref tendre vers une perfection qui ne sera jamais important d’atteindre mais toujours important de viser.

J’aime beaucoup cette analogie avec l’arbre.

Beau travail… comme d’habitude!

Benoît

J’ai vraiment aimé ce texte.

Ca fait un moment que je te suis. Continus !

Et d’une manière générale bravo ;o)

je trouve votre article excellent (comme tous les autres d’ailleurs). Je suis heureux d’être tombé par hasard sur votre blog qui va rentrer dans mes favoris.

Etant un timide en voie de guérison, parler en public a toujours été une peur pour moi. Je me suis donc inscrit à un club Toastmasters (cf wikipedia pour ceux qui veulen en savoir plus) qui permet de travailler la prise de parole en public dans un environnement amical. On y trouve à la voie des gens qui y vont pour faire diminuer leur angoisse, et d’autres qui sont des véritables virtuoses de l’improvisation ou des discours préparés. En tout cas, en suivant les programmes d’apprentissages proposés, on ne peut que progresser.

J’en profite pour vous faire part de l’adresse de mon site, qui a pour but de rassembler une communauté de timides ou d’anciens timides qui veulent vaincre leur timidité. Le tout en se basant sur la thérapie comportementale et cognitive, c’est à dire en travaillant sur sa manière de penser et en réalisant de nombreux exercices pratiques http://www.stop-timidite.fr

Cordialement,

Nicolas

Je ferai certainement un article sur les principes phares de la méthode de ce thérapeute hors du commun. C’était non seulement un grand connaisseur de l’esprit humain, mais en plus un grand connaisseur de la vie et des cultures.

La systémique, par l’intermédiaire de Jay Haley (qui l’a observé pendant des années) et ensuite l’Ecole de Palo Alto, doit aussi beaucoup à ce grand homme!

J’ai lu attentivement votre message, et je pense avoir compris la question que vous vous posez.
Et d’ailleurs si mes souvenirs sont exacts, le livre que je cite parle de ce cas de figure. Le dauphin utilise alors la stratégie du “tac au tac”.
De quoi s’agit-il ? Il s’agit de répondre immédiatement et de façon claire, par un “retour de bâton”, à un comportement inacceptable de la part de quelqu’un. Ce retour du bâton doit être légèrement inférieur au préjudice reçu, afin de faciliter le retour à la normale, sans escalade. Tout de suite après, le dauphin permet à la personne de se rattraper, de coopérer et de cesser le comportement perturbateur. Il refait confiance mais que si tout se passe bien et si la leçon a été comprise. Sinon, il rompt la collaboration. Encore du tac au tac: une réaction rapide, proportionnée, ponctuelle et claire. Ici il n’y a pas de vengeance, ni de comportement inconstant.
Aussi, le dauphin doit prendre en compte la personne qui a fait l’erreur. Si la relation est primordiale alors le dialogue devra être poussé. Si la relation n’est pas primordiale, il faut aussi donner une chance, après la réaction du tac au tac, mais ne pas s’acharner à changer quelqu’un qui ne fera manifestement pas d’efforts… Bien sûr, les relations sont primordiales ou non en fonction des personnes et du contexte: au travail, dans la vie privée, dans les relations de voisinage etc.

Pour faire le rapprochement avec mon billet sur les réactions émotionnelles et leur fonction, je dirais qu’il faut réfléchir sur les points suivants: l’importance du comportement de la personne, l’importance de cette personne pour vous, le futur probable si le comportement perturbateur continue, le futur probable si le comportement perturbateur cesse (va t-il y avoir pire ? cette question est essentielle pour savoir comment le système risque d’évoluer). Qu’est ce qui est le plus facile ? S’en accommoder ? Corriger le comportement de manière ferme mais empathique ?
Ensuite, les émotions peuvent jouer, car vous savez ce que vous voulez et ce qui est le mieux, il faut donc réagir en conséquence. Et la personne, si jamais elle a de mauvaises intentions, saura que vous irez jusqu’aux bout de votre conviction. Elle le saura parce que vous y aurez réfléchi, votre décision sera la meilleure parce que le pour et le contre à été évalué. Votre émotion vous mettra en route, et travaillera à votre service.

J’ai donné pas mal d’informations dans ce message et j’espère que vous m’avez compris. Pour résumer, il vaut mieux agir au mieux en réfléchissant à l’avance, et ensuite être ferme dans ses décisions. En utilisant ses émotions comme moteur.
Vous paraîtrez alors être quelqu’un de sûr, fiable, constant, et qui sait aussi être dur et pardonner, quand c’est utile pour tout le monde.

A quand un article sur la PNL ou l’hypnose ericksonienne?

” Le “dauphin” sait s’adapter aux différentes situations et n’est pas figé dans une pensée unique, ou une formule de vie qui nous aiderait à ne pas réfléchir. ”

Je comprends tout à fait et cela me semble raisonnable.

Cependant, en faisant le lien avec un de vos articles de septembre 2007 dans lequel vous parlez des émotions et des réactions qui en découlent, vous préconisez d’établir des automatismes aux émotions.
N’y a-t-il pas une contradiction entre ces deux concepts ?

Par exemple, un collègue me manque de respect :
1 automatisme enclenché —> je recadre le manque de respect aussi vite que possible
2 j’essaye de comprendre les raisons de sa colère et j’agis en conséquence

Mon problème est que j’ai très envie de choisir la solution 2, mais qu’en même temps j’ai peur de manquer de principes, et justement de faire un mauvais choix à cause de mes émotions.

Pour reprendre le cas de la riposte nucléaire américaine, d’un côté cela leur assure une certaine sécurité, mais de l’autre on pourrait se dire qu’en agissant ainsi, on se ferme à toute possibilité de relations moins tendues avec les russes (= crainte de passer à côté d’une situation qu’on imagine plus heureuse / influence des émotions)

Cela me fait penser qu’il faut avant tout penser à l’objectif principal : la sécurité des Etats-Unis ou les relations avec l’URSS / montrer que je ne me laisse pas marcher dessus ou essayer de gagner la confiance et la sympathie d’un collègue…

Peut-être ne vaudrait-il pas alterner les réponses ?
Le lundi, on est ferme, et le mardi on est compréhensif…
Pour en revenir au début, ” cela revient à toujours s’adapter, en ayant une ligne directrice en tête. ” Mais dans une vision d’ensemble, puisqu’on cherche à faire passer 2 messages : on ne se laisse pas faire ET on est aussi capable d’écouter.

Je suis désolé d’avoir été aussi long, mais j’espère sincèrement que vous m’avez compris et j’attends avec impatience votre avis car ce sujet me tient beaucoup à coeur.

Samuel

J’ai visité votre site d’histoire, et on voit tout de suite que vous le faites avec passion!

A bientôt.

Je m’occupe d’un site d’histoire et je pense aussi que l’interview était un bon moyen de communiquer sur un sujet. C’est bien plus dynamique et agréable.

Bonne continuation. Votre blog est toujours aussi stimulant.

Osbern

Courage à vous.

Le désir de posséder et les achats impulsifs sont effectivement des automatismes chez certains individus. D’où l’existence de certaines thérapies pour les gens les plus gênés, thérapies qui ont pour but de re-rendre conscient un processus qui est devenu inconscient et automatique.

Un automatisme peut être modifié par l’esprit conscient, comme expliqué dans l’article. Mais pour cela, cet automatisme ennuyeux doit être remplacé par un autre comportement, imaginé consciemment, puis validé par un plaisir nouveau (d’être maître de sa vie et d’avoir plus de contrôle sur ses actions).

Très bon article encore une fois